关于落英到底是初开之花还是残落之瓣？

天行者

人云，“落英飘摇”之落英者，也指初开的花，《楚辞·离骚》：“夕食秋菊之落英”。既是食用，当无食用残花之理。

这种理解近乎机械。屈原在写离骚时的心情非常复杂，老之将至壮志未酬，小人当道国风日下，遭人排挤而被流放，满腹才情不得施展。“朝饮木兰之坠露兮，夕餐秋菊之落英 。”当参考先秦屈原当时落寞愁苦的心情，而宜解为“朝无饮，但沾木兰之坠露；夕无餐，惟食秋菊之落英。”其清贫如此。且屈原崇尚菊花的高洁，“餐落英”即谓枝头之花瓣尚不忍食，何况初开之花？持此论者其心何忍？幸喜屈子并没有因为生活的简易而丧失对高尚的追求和对建造美好的渴望，依然探寻救国救民之道路直到深感国破家亡无力回天那一刻！
故落英者，坠落之花瓣当无疑也！

程显明

容慢慢品来。

天行者

程显明 发表于 2021-10-14 17:30
容慢慢品来。

文学作品不同于写实传记，为了表达某种意像，是可以虚写的。例如“可上九天揽月，可下五洋捉鳖”，我们可不能据此解读到为某人胳膊很长，那就出笑话了。本来菊花花瓣还没有坠落，文学作品中写“夕餐菊花之落英”是允许的。也就是说，如果以菊花不坠来否定落英是残落的花瓣是值得商酌的，又何况，落英未必就是自然坠落的花瓣？