李绅的运气 ——换个角度读《悯农》

欧德绪

这是从李绅的《悯农》想到的话题。

春种一粒粟，秋收万颗子。四海无闲田，农夫犹饿死。

不管读到或想到这首诗多少遍，那感觉总是不变的触目惊心。

春种秋收，从一到万，说明收成不错，不是荒年。四海无闲田，说明能种的地都种上了，农夫是非常勤劳非常肯吃苦的，不是只想吃不肯干的懒汉。但是，就在这样一个风调雨顺，经农夫辛勤劳作而获得丰收的年头，竟然有农夫劳而不获，饿死了！

若是不知李绅生活的年代，我们可能会想，那是怎样的一个黑暗的世道呀！但是，错了。李绅生活在大唐，那个赫赫的盛世大唐。

那么，问题出在哪里呢？思来想去，恐怕只有当时治人者了——那该是怎样的失政失德才会出现这么触目惊心的事件！

这么想，倒竟是对了。李绅这首诗被称为讽喻诗，讽谕诗就是写给当朝统治者看的。不过，问题又来了，这个李绅是不是胆子也太大了吧？要说讽喻诗，是不是多少要有点委婉的味道，而这首诗有一星半点的委婉么？读来读去，就是直截了当的揭露，就是血淋淋的控诉。写这么负能量的东西，他不怕被查办么？

要说李绅不怕犯上，恐怕于史无据。若硬要说出个道理来，或许只能归结于李绅个子不高（当时人称“短李”——矮子李），运气却挺高。

欧德绪

当时没有人去责问李绅：你生活在鱼米之乡无锡，又是丰年，会有人饿死么？你是不是用文学手法夸大其词，把生活紧巴

欧德绪

不管用什么方法，就是只能发到这几个字这里，其余跟贴也不显示。怪了。是有敏感词在里面么？

针叶林，

《悯农》想到的话题。

春种一粒粟，秋收万颗子。四海无闲田，农夫犹饿死。

----中国古代是奴隶制或封建社会，农民自己无土地是租种地主的田，产下的粮食大部分上交，所以会“犹饿死”。

欧德绪

针叶林， 发表于 2021-3-12 11:25
《悯农》想到的话题。

春种一粒粟，秋收万颗子。四海无闲田，农夫犹饿死。

您说得对。不过在下撰此小文，并不着眼于封建社会的制度说事。可惜发不出来。随他去吧。

金筑子

你这篇文章我不知在别处什么地方看过，好像对你的论点有点不同看法。

欧德绪

金筑子 发表于 2021-3-12 11:42
你这篇文章我不知在别处什么地方看过，好像对你的论点有点不同看法。

对。在中国诗词网发过。个人的看法，不一定正确。谢谢您还记得。

针叶林，

李绅（772年—846年），唐朝宰相、诗人。唐宪宗元和元年（806年）中进士第，补国子助教，历任刺史、淮南节度使、中书侍郎、右仆射、门下侍郎、司空公等职，册封赵国公。会昌六年（846年）病逝于扬州，追赠太尉，谥号“文肃”。
李绅与元稹、白居易交游甚密，为新乐府运动的倡导者和参与者。有《乐府新题》二十首，已佚。青年时目睹农民终日劳作而不得温饱，以同情和愤慨的心情，写出《悯农二首》，流传甚广，千古传诵，被誉为悯农诗人。

------可见悯农诗出于作者对农民的同情，并非揭露社会黑暗面。农民丰年饿死是当时社会制度使然，这是诗人改变不了的现实。

塞上白衣子

欧德绪先生的用户名，有些异常。
如《古诗文中人名的节短》一帖中，明明有两个回复，却显示回复为零，且有“匿名诗友”回复的显示。现原因不明。
又如，3月12日，有4个主题被系统自动删除。原因亦不明。

欧德绪

塞上白衣子 发表于 2021-3-13 11:11
欧德绪先生的用户名，有些异常。
如《古诗文中人名的节短》一帖中，明明有两个回复，却显示回复为零，且有 ...

谢谢先生关注。系统出现一些小问题很正常。没事。问好您。